主持人董卿在2007年世界夏季特奥会开幕上，因为少介绍了一名来自非洲的女火炬手，导致对号错位，错报了两名火炬手的名字。网友以此认为董卿“出了世界性的错”，要求她“下课”。(10月8日《重庆晚报》)

　　中央电视台主持人出错，董卿不是第一个。而错了就是错了，挑出错误，应当是为了“有则改之，无则加勉”。但给错误定性，不能太离谱，如“出了世界性的错”，这帽子太大；而要求她“下课”，这是一棒子打死，置之死地而后快。若果真这么做，央视主持人还能省下几个？

　　每个人都有自己的优势和不足，但更需要帮助弥补其缺陷，克服缺点。作为当事人不能不以为然，从某种意义上讲，还应该感谢挑错的人，这并不影响自己的声誉。而央视和央视主持人，真的就需要像“狗仔”这样挑错的人，只要不是“谏之两伤”，动不动就火气太大，抬到“一言兴邦，一言丧邦”的高度。

　　或许，面对网友的质疑，把问题看得更清楚的是自己人。对此，董卿的同行、旅游卫视主持人宏亮在博客里撰文《我为董卿说句话！》，为董卿鸣不平，直言：“主持人往往成为很多电视错误结果的替罪羊”。问题是，“很多电视错误结果”是怎么造成的，换言之，堡垒从内部攻破，这是央视该承认的错误。譬如，董卿按照“最终稿”来读是她尽职尽责的表现，在这种流程化的工作方式“尽职尽责”，为何被央视“有效”地利用，那么，谁该为犯下的错误公开承担过失责任？

　　主持人的“水准”肯定离不开身处的环境及平台，而央视主持人出错“一波接一波”，无疑不是“独角戏”了。但在网友雪亮的眼睛下，主持人出错如果仅仅是个人承担过失责任，央视“事不关己”，带罪的恐怕永远是主持人，即便浑身是嘴也解释不清，也只能“尽职尽责”费力不讨好。

　　《阿甘正传》有句台词：“生活就像巧克力，你永远不知道下一颗是什么”。而央视将面对的，或许就是永远不知道下一个出错的是谁。